上海如何简单地写作而不笨拙？

你有没有发现自己很难理解一篇文章？

阅读几次文本后，您可能会发现自己在挠头。你的大脑在受伤。

作者想表达什么？？？？！！！

当我们努力理解一篇文章时，很容易责怪自己。我们还不够聪明吗？

但这里有一个更重要的问题……

为什么作者没有更清楚地交流？一个好的作家会让他们的内容容易理解。

想知道怎么做？

一个令人愉快的简单写作例子

你有没有想过当一只鸟是什么感觉？

鸟类看到、听到和闻到什么？为什么猫头鹰可以转头？火烈鸟如何单腿保持平衡？鸟类如何在飓风中生存？

我最近读了大卫·艾伦·西布利( David Allen Sibley)所著的《成为一只鸟是什么感觉》一书。这是一本令人愉快的书，用简单的语言解释了成为一只鸟的感觉。

下面是一个例子：

鸟类的身体有很好的隔热性，但它们的腿和脚却没有隔热性，经常暴露在极冷的环境中。鸟的脚可以承受寒冷，它们不需要太多的血液流动，因为它们的肌肉组织很少（……）。更大的问题是，任何流到脚上的血液都会冷地回到体内——但鸟类的系统对此有一个解决方案。一种称为逆流循环的过程用于传递热量并加热返回体内的血液。腿部的主要静脉和动脉在每条腿的顶部分裂成多个较小的血管，相互交织，使更多的热量从温暖的流出血液转移到寒冷的流入血液。该系统非常高效，多达 85% 的流出血液热量被转移到流入的血液中。

读起来几乎毫不费力，不是吗？

文笔简单但不简单；这是令人愉快的。这本书教会了我很多关于鸟类的知识，让我好奇地想了解更多。那不是晶圆厂吗？

为什么常见的写作建议是错误的

简单写作的常见建议是使用短句和日常用语。

这个建议只是事实的一半。

让我解释 …

首先，不能使用长句是不对的。可读性是关于平均句子长度。所以，可以混合短句和长句来创造一个愉快的节奏——只要平均句子长度短。

例如，我上面引用的 Sibley 段落中的倒数第二个句子包含 37 个单词。那很长。但这一个长句子并不会使该段落难以阅读。你甚至可能没有注意到那句话这么长。

其次，如何使用日常用语？

西布利在他的书中并不回避使用困难的短语，例如逆流循环、神秘色彩和双眼视觉。然而，当他使用这些短语时，他解释得很清楚。

如果您可以使用更简单的词，请继续使用。但是你不能总是消除困难的术语，尤其是在解释复杂的概念时。关键是要温和地介绍复杂的词（首先吸引读者！）并解释它们。

最后但并非最不重要的一点是，常见的写作建议只是忽略了一个关键的关键：分解一个困难的概念并一步一步地解释它——一个句子一个句子——同时保持读者的参与。这就是 Sibley 如此专业的做法。

我要告诉你怎么做？

怎么写简单

在前面引用的段落中，Sibley 解释了逆流循环的概念以及为什么它有助于保持鸟类温暖。

但他并没有从逆流循环这个词开始，因为这可能会让读者望而却步。相反，他通过强调鸟的腿和脚没有绝缘的问题来吸引读者：

鸟类的身体有很好的隔热性，但它们的腿和脚却没有隔热性，经常暴露在极冷的环境中。

这一段的第一句话通过突出一个问题来吸引读者，让读者想知道，你是如何解决这个问题的？然后他们想知道更多。

但问题并不总是直截了当的。Sibley 解释说，脚冷并不是真正的问题：

鸟的脚可以承受寒冷，它们不需要太多的血液流动，因为它们的肌肉组织很少。

那么，真正的问题是什么？西布利解释说：

更大的问题是，任何流到脚上的血液都会冷地回到体内——但鸟类的系统对此有一个解决方案。

上面3句话解释了这个问题。每一句话都让你想读下一句，现在你想知道小鸟的冷血回流到它的身体的解决方案是什么，对吧？

首先，Sibley解释了逆流循环的一般原理：

一种称为逆流循环的过程用于传递热量并加热返回体内的血液。

这听起来很有趣，但是这种热传递是如何工作的呢？Sibley 更详细地解释了解决方案：

腿部的主要静脉和动脉在每条腿的顶部分裂成多个较小的血管，相互交织，使更多的热量从温暖的流出血液转移到寒冷的流入血液。

那是37字的句子。尽管它很长，但句子很容易阅读，因为它从句子的核心开始：主语（腿部的主要静脉和动脉）和动词（拆分为）。

最后，Sibley 以一句硬道理结束，总结了逆流循环的影响：

该系统非常高效，多达 85% 的流出血液热量被转移到流入的血液中。

在写一个段落来解释诸如逆流循环之类的概念时，我们常常倾向于从困难的术语开始并对其进行解释。但请注意 Sibley 如何仅在本段的第 4 句中引入该术语。

他首先通过解释问题来吸引我们，因此我们渴望了解解决方案。当更难的词出现时，我们已经上瘾并继续阅读。

Sibley 一步一步地解释了逆流循环的概念。每句话都解释了一点。每个句子都在逻辑上紧跟上一个句子，让我们也想阅读下一个。

写作引人入胜，简单但不简单。

简单的写作过于简单

正如 Merriam-Webster 所建议的那样，简单化意味着“通过忽略或忽略复杂的因素或细节，以虚假的简单性对待问题或主题。”

这个定义有点棘手。什么时候简单是假的？什么时候可以省略细节，什么时候不可以？

作为作家，我们必须选择交流的必要内容。

例如，Sibley 没有解释鸟类解剖结构的细节。他只选择有助于回答他的关键问题的细节：当脚冷时，鸟类如何保暖？

知道你想回答哪些问题有助于写得更清楚。

糟糕的作家试图用他们的知识给读者留下深刻印象。他们分享了太多不必要的细节。或者更糟的是，他们对待读者就好像他们是愚蠢的。一种居高临下的语气贯穿他们的写作。

像西布利这样的优秀作家尊重读者。他们假设读者聪明且好奇（这就是为什么他们的语气从不居高临下），但他们也假设读者一无所知（这就是为什么他们努力写得这么清楚）。

好作家写得简单

您可能听说过 Sibley 的北美鸟类指南。他不只是写作，他还说明了这些指南。

他写道关于用黑色墨水绘画：

它与铅笔画没有太大区别，因为它涉及白纸上的单色线条，但由于线条只能是黑色，因此需要进一步简化。

令我震惊的是，西布利在他的写作中应用了类似的技巧。他简化了他的写作，直到他只传达最重要的东西。

分享他的快乐和知识是不必要的。

他的文字清晰，使他的写作熠熠生辉。